Riita etiketti ja etiikka

Kahden tai useamman ihmisen välisen suhteen perusta on kommunikaatio, jonka aikana he vaihtavat tosiasioita, tietoja ja omia mielipiteitään. Jos näkemykset ja kannat eivät täsmää, voi syntyä kiista. Tärkeä edellytys sen alkamiselle on osallistujien halu puolustaa näkökantansa.

Kiista on sanallinen kilpailu, mutta sanan merkitys on myös laajempi käsite, joka heijastaa osapuolten vastustusta. Osallistujia voi olla kaksi tai useampi.

Sanallista vastakkainasettelua käytetään aktiivisesti ennen liiketoimien tekemistä, neuvottelujen aikana. Tiedemiehet tai isoäidit pihalla voivat kiistellä.

Perinne tällaisten taisteluiden järjestämisestä tuli meille antiikin Kreikasta. Myöhemmin luotiin tiukat lait, joiden mukaan ne voidaan suorittaa.

Alkuperäinen tavoite oli saada totuus. Ajan mittaan sanallisesta kilpailusta on tullut työkalu voiton saavuttamiseen hinnalla millä hyvänsä.

Nykyään luonnehdinnalla "kiinnostunut väittelijä" on melko negatiivinen konnotaatio. Tämän ilmiön äärimmäiset ilmentymät ovat riitely ja demagogia. Demagogit käyttävät implisiittisiä väärän päättelyn tekniikoita, käyttävät monimutkaisia ​​kannan esittämisen muotoja peittäen loogisia ristiriitoja. Tällaisen väittelijän joukkoon kuuluu myös itsensä kiihottaminen ja populismi.

Luokittelu suoritetaan yhden kilpailun ominaispiirteen mukaan. Päätyyppejä on useita.

• Keskustelu - liikekeskustelut totuuden etsimiseksi ovat usein rauhallisia, rehellisiä tekniikoita käytetään vastakkaisen puolen väitteiden kumoamiseen.

• Kiista - julkinen kilpailu tietyn opinnäytetyön aiheesta.Tätä muotoa käyttävät usein ihmiset, joilla on joskus samat kannat, puolustaessaan tieteellisiä artikkeleita tai keskustelemassa tietystä ongelmasta.
• Kiista - aktiivinen sanallinen vastakkainasettelu vihollisen voittamiseksi. Vastakkainasettelu on usein mahdollista, mutta yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymis- ja moraalinormien puitteissa.

• Keskustelua tai keskustelua - julkiset mielipiteiden ristiriidat, jotka osoittavat eri osapuolten kannat. Useimmiten ne esiintyvät reaktiona viestiin, puheeseen konferenssissa, vaalikampanjan aikana.

Kiistat, jotka liittyvät väärien tekniikoiden käyttöön:

• eklektiikka - toteutetaan totuuden saavuttamiseksi;
• sofistiikka - saavuttaa voitto vihollisesta hinnalla millä hyvänsä.

Verbaalisen kilpailun luonteeseen vaikuttavat tavoitteet, keskusteltavan ongelman tai tiedon tärkeys, osallistujien määrä ja tappelun muoto. Viime vuosina kiista kiistasta on tullut suosituksi. Osallistujat harjoittelevat tekniikoita saavuttamatta tiettyä tavoitetta, vaan omaksi ilokseen.

Kiistan etiikka perustuu valmistelun sääntöihin ja periaatteisiin:

• pohtia sanallisen taistelun taktiikkaa, valita päätavoite ja valita pääargumentit;
• valmius mihin tahansa skenaarioon;
• tutkia vastustajasi koulutustasoa, hänen positiivisia ja kielteisiä puolia riidan suorittamisessa;
• keskittyen keskustelun aiheeseen.

Muitakin sääntöjä voidaan erottaa:

• Älä koskaan anna itsesi vajota vastustajasi tasolle hänen aggressiivisilla ja kohtuuttomilla hyökkäyksillä;
• kun kiistää kaikki väitöskirjat, on välttämätöntä paitsi sanoa "ei", vaan myös esittää ainakin pari argumenttia;
• on välttämätöntä kritisoida vain rakentavalla lähestymistavalla;
• ajatukset on kohdattava ajatusten kanssa, ei persoonallisuuden vikojen analysointia.

Katso seuraavasta videosta lisää väittelyn taiteesta.