Paraloginen ajattelu: piirteet, lajikkeet ja ilmenemismuoto

Terveet aivot, jotka havaitsevat sanoja ja lauseita, muuntaa ne automaattisesti mielikuvaksi. Epäonnistuminen tulevien signaalien lajittelussa ja tulkinnassa johtaa päättelyn vääristymiseen, loogisten yhteyksien katoamiseen ja harhaluuloihin. Kyse on paralogisesta ajattelusta.

Psykologiassa paralogismi (kreikaksi paralogos - kohtuuton, vastoin järkeä) viittaa ajatteluhäiriöihin, kognitiivisten toimintojen heikkenemiseen. Ajattelutoiminnalle tällaisen patologian kanssa on ominaista virheellinen harkinta, ympärillä oleville outo kerronnan logiikka ja virheellinen analyysi yleisimmistä tosiseikoista ja tapahtumista. Logiikan lakien ja sääntöjen rikkominen tapahtuu tiedostamatta, tahattomasti.

Paraloginen ajattelu viittaa mielenterveyden häiriöistä johtuvaan psyykkisen prosessin häiriöön, jonka vuoksi päättelyn logiikka kärsii... Se voi ilmetä systemaattisina harhaluuloina tai yliarvostetuina ideoina. Tämäntyyppinen ajattelu on tyypillistä vainoharhaisuudesta ja skitsofreniasta kärsiville ihmisille. Potilaat pyrkivät todistamaan kaikille yksinoikeutensa ja vanhurskautensa.

Ihmiset, joilla on paraloginen ajattelu, eivät huomaa loogisia virheitään, älä havaitse ulkopuolisten vaihtoehtoisia tuomioita, jätä huomiotta keskustelukumppanien vastalauseet, koska he ovat varmoja muiden haluttomuudesta ymmärtää asioiden todellista tilaa. Ne ylpeä, itsekeskeinen, herkkä.

Paralogisen ajattelun tunnusmerkit ovat päättelyn harhaa ja "kaarevuutta"., koska kaikki kohdeesitystavan vastaiset tiedot suljetaan pois. Muut tosiasiat ja tapahtumat ovat yksipuolisia.Jos pääajatuksen kanssa on ristiriita, tietoa vääristetään tarkoituksella.

Ajattelun aikana huomio kiinnitetään yksittäisiin tapahtumiin tai ilmiöiden satunnaisiin puoliin. Esimerkiksi minkä tahansa esineen katoaminen katsotaan varkaudeksi. Muita syitä katoamiseen ei edes harkita. Joskus tekstistä irrotetaan erillinen ilmaus, jolle väitteen valhe tai totuus rakentuu. Todistus on eristetty lause, joka on irrotettu kontekstista.

Usein paralogisesti ajatteleva ihminen tekee odottamattomia ja outoja johtopäätöksiä... Esimerkiksi kävellessä kevyen tuulen henkäys herättää seuraavan päättelyn: ”Pohjoisnapalta puhaltaa kylmä tuuli. Hän haluaa tuhota maailmankaikkeuden, tuhota kaiken elävän. Pian maamme on tyhjä."

Kaikki kolme Aristoteleen tunnistamaa paralogismityyppiä voidaan havaita henkisesti vammaisilla:

• virheellinen perustelu, joka johtuu väitöskirjan korvaamisesta todisteeksi;
• todisteiden etsimisen aiheuttamat väärinkäsitykset;
• todisteiden taustalla olevat virheelliset tuomiot.

1900-luvun alussa psykiatri E.A. Shevalov kuvasi erilaisia ​​paralogisia ajatteluprosesseja.

• TO resonanssityyppi hän selitti halun käyttää leimattuja ilmaisuja, kaavallisia ajatuksia, valmiita kaavoja, stensiilejä, joilla ei ole käytännön merkitystä. Potilaat yrittävät heijastuksissaan sovittaa kaikki arjen ilmiöt paralogisiin kaavioihin. Resonaattorien arviot ovat liioiteltuja, eivätkä ne vailla ylellisyyttä.
• Symbolinen näkymä ominaista analogian piirtäminen abstraktien käsitteiden ja niitä korvaavien konkreettisten kuvien välillä. Psykiatriassa kuvataan tapausta paahdetusta leivästä, joka joutui potilaan käsiin ja toimi hänelle tulen symbolina. Potilaan mieleen rakennettiin seuraava ketju: palanut kuori - tuli - tuli - epäily tuhopoltosta putoaa hänen päälleen.
• Autistinen tyyppi henkinen toiminta ilmenee ihmisen uppoutumisessa omien fantasioidensa maailmaan. Ne voidaan täyttää syvällä filosofisella sisällöllä, erilaisilla visuaalisilla kuvilla. Usein tämän tyyppiset ihmiset eroavat ulkoisesta kylmyydestä, välinpitämättömyydestä ja irtautumisesta todellisesta elämästä.

Syntyy ajattelun dissosiaatio yksittäisten ajatusten välisen heikon yhteyden vuoksi... Kuuluisa tanssija Vaclav Nijinsky pohdiskelussaan näyttämön pyöreästä muodosta siirtyy sujuvasti omaan silmään. Hän ajattelee jotakuinkin näin: ”En pidä teattereista, joissa on neliölava. Pidän enemmän pyöreästä teatterista, joka näyttää silmältä. Rakennan teatterin pyöreällä näyttämöllä, koska rakastan katsoa itseäni peilistä. Siellä näen otsassani vain yhden silmäni."

Ihmisillä, joilla on skitsofrenia, päättelykyvyn heikkeneminen voi perustua sanojen foneettiseen samankaltaisuuteen... Syntyneet assosiaatiot korvaavat ajattelun epäjatkuvuuden vuoksi käsitteitä. Esimerkiksi kuultuaan psykiatrilta lauseen väitetystä kiertopsykoosista potilas alkaa todistaa kaikille, että he haluavat tappaa hänet pyörösahalla. Sanojen äänen samankaltaisuus synnyttää outoja argumentteja, virheellisiä todisteita. Heijastukset johtavat määritelmän korvaamiseen, jolla ei ole yhteyttä alkuperäiseen dataan.

Jokainen virhe syntyy päättelystä, joka on vastoin normaalia logiikkaa. Joskus henkilö käyttää lauseita ja ilmaisuja, jotka eivät vastaa merkitystä ja joilla ei ole merkitystä. Tuomion puute, kyky analysoida, kritiikki häiritsee normaalia ajatusten ilmaisua. Päättelyn aikana ilmeneviä loogisia virheitä on vaikea korjata. Esimerkiksi kysyttäessä, mitä sienestäjän tulisi tehdä, kun hän eksyy metsään, potilas vastaa: "Ei pidä mennä metsän takaosaan, vaan metsän etuosaan".

Paraloginen ajatteluprosessi temaattinen lipsahdus on ominaista. Mies yhtäkkiä keskustelun aikana vaihtaa keskustelun aihetta... Usein tapahtuu ajatuksen menetys. Yksilö alkaa ajatella, että hän on tukeutunut sanaan eikä voi kiertää sitä millään tavalla.

Lukemisen aikana voit myös pysähtyä mihin tahansa sanaan, joka näyttää hypnotisoineen lukijan. Hän havaitsee tämän sanan uudella tavalla. Potilaat itse väittävät niin Lopulta he eivät syö sitä, vaan sana, joka syö heidät.

Paraloginen ajattelu ilmenee usein abstraktiokyvyn menettämisenä... Sitä testataan sananlaskujen ja sanojen avulla. On tarpeen pyytää potilasta selittämään jonkin sanonnan merkitys. Esimerkiksi useimmat potilaat tulkitsevat jatkuvan ilmaisun "heittää kiviä jonkun toisen puutarhaan" seuraavasti: "Voit rikkoa talon ikkunat".

On järjettömiä väitteitä: "kukkia kasvatetaan samassa paikassa", "kivet voivat tuhota kodin", "naapurit ovat kadulla talvella". Jotkut ihmiset personoivat tämän sanonnan: "Kivet voivat murtautua seinän läpi ja ihmiset näkevät minut."

Ambivalenssi ilmaistaan ​​kyvyttömyytenä selviytyä merkitykseltään vastakkaisten ajatusten samanaikaisesta läsnäolosta. Kokemusten kaksinaisuudesta kärsivä yksilö ajattelee jotain tällaista: "He haluavat tappaa minut, ja rakastan heitä erittäin paljon." Potilaat väittävät sen tällä hetkellä heistä tuntuu kuin heidän mielensä koostuisi monista erillisistä palasista. Henkilö voi poistua talosta, kävellä, sitten yhtäkkiä pysähtyä, kääntyä vasemmalle, palata muutaman askeleen jälkeen ja mennä oikealle. Ulkopuolinen katsoja tulee siihen tulokseen: jalankulkijan kyky tehdä päätöksiä on heikentynyt.

Ajattelun harkittuvuus perustuu yksityiskohtiin, viskositeettiin, yksittäisiin yksityiskohtiin juuttumiseen. Potilas näkee sivullisen yskän eräänlaisena signaalina tai varoitusviestinä jostakin. On harhaanjohtavaa yksityiskohtaa, jossa yksityiskohtien valinta riippuu harhan sisällöstä. Vaimo, jolla on pakkomielle miehensä uskottomuudesta, syntyy mielikuvituksesta rakastajien intiimin suhteen pienimmistä yksityiskohdista.

Paralogiseen ajatteluun voi liittyä puhestereotypioita ja sinnikkyyttä. Samojen sanojen, lauseiden toistuva toistaminen liittyy joihinkin ilmiöihin juuttumiseen.