Induktiivinen ajattelu: ominaisuuksia, lajikkeita ja kehitysvinkkejä

Usein tilanteen tutkimisen luotettavuus riippuu valitusta ajattelutavasta. Tietoa voidaan saada siirtymällä kohteen osien analysoinnista koko kohteen myöhempään tutkimukseen. Kyse on induktiosta.

Induktiivinen ajattelu tarkoittaa siirtymistä tietystä tapauksesta, erillisestä tosiasiasta yleistykseen, joka perustuu kaikilta tutkituilta kohteilta vaadittuihin ominaisuuksiin. Esimerkiksi tutkimukset ammoniakin, kaliumin, kalsiumin ja natriumnitraatin liukoisuudesta nesteisiin johtivat tutkijat ajatukseen, että kaikki nitraatti liukenee hyvin veteen. Induktiiviselle ajattelulle on ominaista siirtyminen tietystä kuvasta tosiasioiden yleistämiseen ja yleisten sääntöjen johtamiseen.

Tämä tarkoittaa, että joidenkin ilmiöiden jäljittämisen tai esineiden tutkimisen hetkellä ihmisajattelu etsii homogeenisia merkkejä tai yleisiä kuvioita ja muodostaa niille yhden aseman. Havainnot antavat meille mahdollisuuden tehdä yleisiä johtopäätöksiä.

Induktiivinen ajatteluprosessi ei tarkoita säännön keksimistä tieteellisten totuuksien löytämiseksi. Induktiivinen ajattelu oletetaan luotettavan johtopäätöksen vahvistusta lähtökohtien, erityisten havaintojen perusteella. Viimeinen argumentti toimii vahvistuksena johtopäätöksen totuudesta. Teoria rakennetaan selitysten yleistyksen pohjalta.

Menetelmää käytetään laajasti tieteessä. Alkuvaiheessa se soveltuu tutkimukseen, toisin kuin deduktiivinen menetelmä, jonka tarkoituksena on todistaa ja vahvistaa hypoteesia.Induktiivinen ajatustoiminta keskittyy uusien teorioiden luomiseen, jotka syntyvät tiettyjen tosiasioiden tutkimisen yhteydessä. Tiedot ovat kuvaavia ja niitä voidaan verrata.

Ei ole suositeltavaa luottaa vain induktiiviseen ajatteluprosessiin ilman deduktiivisen ajattelun rinnakkaista käyttöä. On parasta päästä lopputulokseen, joka saadaan deduktiivisesti ja jota tuetaan induktiivisilla todisteilla.

Vain induktiivisen menetelmän käyttäminen voi johtaa väärään johtopäätökseen. Esimerkiksi kaikki tietävät, että sokeri, sooda ja suola liukenevat täydellisesti veteen. Nämä ovat vapaasti valuvia aineita. Tämän seurauksena voidaan virheellisesti päätellä, että kaikki kiinteät aineet liukenevat hyvin veteen. Hiekka on vapaasti valuva aine, joten se liukenee hyvin veteen. Se ei kuitenkaan ole.

On olemassa ilmaus "naislogiikka". Se ilmeni johtuen naisten tavasta tehdä johtopäätöksiä jonkun erikseen kaapatuista lauseista. Esimerkiksi perheen pää moitti vaimoaan keiton liiasta suolaamisesta. Toisessa yhteydessä hän kysyi häneltä, miksi takkia ei ollut vielä silitetty. Kahden kommentin perusteella vaimo päättelee, että hänen miehensä pitää häntä huonona kotiäitinä. Miehillä on tapana ajatella deduktiivisesti. He havaitsevat logiikan ja eheyden, kun taas naiset näkevät erityispiirteet ja yksityiskohdat.

Induktion yleistyessä henkisessä toiminnassa ilmenee johtopäätöksiä, jotka eivät aina vastaa totuutta. Vain induktiivisten ja deduktiivisten menetelmien samanaikainen oikea käyttö voi pelastaa ihmisen patologialta ajatteluprosessissa. Induktiivisen ajattelun tyyppejä ovat yleistys, tilastollinen syllogismi, yksinkertainen induktio, argumentti analogiasta, satunnainen päättely, ennustaminen.

• Yleistäminen perustuu erilliseen lähtökohtaan, joka johtaa yleiseen johtopäätökseen. Esimerkki: tyttö piti Valentin Rasputinin tarinasta "Tuli". Hän halusi tutkia kirjoittajan kaikkia töitä, koska hän on varma, että kaikki teokset kiinnostavat lukijoita.
• Tilastollinen syllogismi johtaa yleistyksestä yksilöä koskeviin päätelmiin. Esimerkiksi kylässä alkoi flunssaepidemia. Victor on tämän kylän asukas. Siksi hän voi saada flunssan.
• Yksinkertainen induktio tulee lähtökohdasta pienestä otoksesta päättelemään toista henkilöä... Esimerkki voidaan antaa. Ennen vieraiden saapumista sisar siivoaa huoneensa. Seuraava tuttavien käynti kannustaa taas sisarta siivoamaan asunnon. Tämä tarkoittaa, että sisar siivoaa joka kerta ennen kuin vierailee perheen tulisijan ystävien luona.
• Analogia-argumentti olettaa useiden esineiden yhteisten ominaisuuksien huomioon ottamista ja siitä seuraava johtopäätös, että asioilla voi olla myös muita ominaisuuksia. Esimerkiksi villa on lampaalle sama kuin maito lehmälle.
• Satunnainen johtopäätös voidaan tehdä kahden esineen välisen suhteen perusteella, mikä osoittaa niiden välisen syy-yhteyden. Muiden vahvistettujen tietojen on vahvistettava tämä yhteys. Niinpä miesten alkoholismia koskeva tutkimus paljasti, että jotkut koejuopista lapsuudessa havaitsivat vanhempiensa juomista. Johtopäätös: alkoholijuomien toistuva käyttö perheessä on syynä miesten alkoholismiin.
• Ennustelua edeltävät menneestä elämästä otetut mallit. Esimerkiksi tuttava osti lottolipun ja voitti paljon rahaa, joten ostamalla tällaisia ​​lippuja voin myös yllättäen rikastua.

Muodostaa induktiivinen ajatteluprosessi on välttämätöntä kehittää ajattelun joustavuutta yleisesti. Tätä varten sinun on laajennettava näköalojasi, lisättävä omaa asuintilaa. Yksipuolisesti ajatteleva ihminen ei pysty rakentamaan tapahtumien kehittymiselle lukuisia todennäköisyyksiä, selittäen täysin ja luotettavasti mitään ilmiötä.

Johtopäätökset tulee tehdä vain tarkkojen arvioiden perusteella. Käsitys tiedon totuudesta ja luotettavuudesta voidaan muodostaa vain konkreettisten johtopäätösten perusteella. Tätä varten on tarpeen kääntyä luetuista kirjoista poimitun uuden tiedon puoleen. Lukeminen kehittää sellaisen yksilön henkistä toimintaa, joka henkisesti rakentaa yhteenliitettyjä saamansa tiedon ketjuja, saavuttaa oikean tuloksen. Loogisten ja matemaattisten ongelmien ratkaiseminen mahdollistaa sekä induktiivisen että deduktiivisen ajattelutavan harjoittamisen.